— Твои действия, равно как и действия твоих ближних, имеют значение лишь постольку, поскольку ты научился думать, что они важны.
Карлос Кастанеда, «Отдельная реальность»
Вот вы бы как его описали? Как трава летом? Как значок скайпа, обозначающий «онлайн»? Как излучение длиной волны 500-565*10-9 м? Ещё какие-нибудь объективные идеи?
А вы замечали, что на негативах фотографий чаще всего не настолько различимы и обнаруживаемы объекты, которые с лёгкостью замечаются на обычном снимке? Перестаёт бросаться в глаза контраст, начинается интуитивное угадывание: «агаа, это белое — волосы человека, значит где-то вот тут должен быть нос, о, а там, оказывается, сзади ещё один стоит, сразу и не приметил». Ну и всё в таком духе. Утрирую, конечно.
Смогли бы подземные рудокопы из повестей Александра Волкова сразу различить это всё? Они живут в пещере, не привыкли к дневному цвету, следовательно, перенастраивать цветовое восприятие пришлось бы не так сильно (если бы вообще пришлось).
Зелёный цвет. Вот что вы себе представили и как это опишете вслух? Это было бесконечное пространство, сплошь зелёное или как квадрат Малевича? А если не прибегать к помощи посторонних предметов/явлений, которые характеризуют(ся) зелёный/-ым, что бы получилось? «Нуу, это ЗЕЛЁНЫЙ, я даже не знаю, как объяснить». Попробуете объяснить слепому, которому чуждо вообще восприятие цветового спектра? Я тоже вот затрудняюсь, как будто аксиома и всё. Интуитивное восприятие, заложенное при знакомстве с окружающим миром.
Я тут заладил про зелёный только потому что он мой любимый, поэтому первый пришёл в голову.
А могли бы вы представить, что остальные люди видят мир не так, как вы? Человеческий мозг же вообще очень плохо изучен. Да, глаза воспринимают стандартный для человека диапазон. Как именно они воспринимают? Вдруг лежащий рядом лист белой бумаги другой человек видит в синем цвете, вашем синем цвете? И все остальные белые предметы он воспринимает для себя так же, как и вы синие для себя? А синие он видит какими-нибудь, допустим, жёлтыми; и несмотря на это всё, чувствует себя довольно-таки комфортно, ни на что не жалуясь.
Постоянно вокруг трёхмерное пространство, три оси координат.. А четвёртую провести, перпендикулярную всем этим трём, слабо? Даа, в трёхмерном пространстве она не проводится, как ни крути. Выйти за рамки? Нужно иметь хорошее воображение, чтобы вылететь разумом из трёхмерного, привычного, пространства. А где-нибудь далеко-далеко живут четырёхмерные существа, для которых это всё довольно-таки понятно, привычно.
В общем, я сегодня почему-то почувствовал сильный гнев по поводу всего этого интуитивного восприятия, заложенного в меня с процесса рождения и во время познания мира, не согласованного со мной. Я просто живу, руководствуясь этими древними понятиями, как будто так и надо человеку, биологическому виду, разумному существу. Надо ли?